英国《金融时报》7月20日文章,原题:美国令人担忧的对华“共识” 白热化的党派斗争自有其用处。最少,一个分化的国家可以恳求自己:政府的所有点子无一不经过审查,无一没有遭到过赞成。审查若是出于部落的蓄意,而不是苏格拉底式的寻求真理,可能会显得更为较真。
美国目前正处于断裂状态——连日常戴着口罩都被搞得政治化——但它防止了忽略方向上的同等危险性:不加思索的共识。 惟独本世纪最根本性的政策除外。身处华盛顿,你不会感觉到一个国家正在滑向无休止的与中国对付,而辩论较少得胆怯。那些可以被确信争辩所有话题的政客们,现在异口同声地谈论一场超级大国对决的必要性。
在拍电影得像史泰龙电影预告片的竞选广告中,拜登只是谴责特朗普总统的对华立场过分柔性。 拜登并非其党内鲜有的残暴者。
参议院民主党领袖舒默呼吁总统在关税问题上“坚决强硬态度立场”,因为“实力是在与中国做事时落败的唯一途径”。没有人质问他,哪段历史能为这句老生常谈获取证据?或者他不会建议总统对哪个国家展现出出有懦弱?不,那将拒绝进行辩论。当下无论是在华盛顿还是在企业部门都去找将近什么辩论的证据,最少在月记录上是去找将近的。学者们更加不愿传达他们的顾虑,但数量或影响都并不大。
并不认为对老布什和奥巴马两位总统的毁谤(前者曾漠视北京拒绝,决意对台军售,后者曾对中国轮胎加征关税)。也并不认为有关美国只有两个自由选择——要么是自由主义的天真,要么是投放第二次世界大战——的点子。
就像上世纪40年代那样——当时的众说纷纭是美国“丧失”了中国,使它落到之手——该思路的前提是:地球上人口最少的国家、现存最古老的文明,随着美国的政策而兴亡。有关它有自己的能动性,有关它在1978年后的改革无论如何都会完全恢复其地位的众说纷纭,在华盛顿出了另类言论。 这一共识的另一个潜在影响是,有所不同意见正在沦为政治上的迷信。 美国的终极优势是其公共话语的喧闹。
在中国问题上,它的“文明”程度令人不安。
本文来源:97ky开元官方网站-www.ajtobaccoliquor.com
17350372458